赵哲身谈公共建筑多样性和能量管理应对策略

　　又如宾馆和医院，宾馆中Qperson是最大的变量，我们要知道客房里面人在不在?一般来说，白天有很多人外出工作，晚上人都回来了，医院也是这样。再比如门诊，门诊的情况也是比较复杂。通过医院的Phvac系统，我们可以知道现在有多少人挂号，也可以通过他拿了药，知道减去他拿的药门诊还有多少人，比较复杂的是，门诊有陪护的人，还有到科技楼去做CT等的来者，这些东西都需要我们下工夫研究，我们才能够研究出适合于宾馆和医院的能量管理系统。对于宾馆，医院、交通建筑，通过这些变量，找出规律以后，方才可实现。在这些建筑当中，学校的最大的问题是供水节约。目前一般水平的学校教学楼是没有空调的。因此，我们可以看到，医院、办公楼、酒店、教学楼的能耗是不一样的。

　　同类公共建筑差异性

　　同种类型的公共建筑的差异性。同种办公楼类型的节能是不是都差不多呢，答案是否定的。首先第一项就是跟气候有关，跟天气、季节有关。第二项就是跟用户的水平有关，是外资企业还是本土企业，跟大老板小老板等都有关系。我们知道，现在上海和北京都出了四项能耗基准，就是办公楼的能耗基准，医院的用能基准、宾馆的用能基准。我当时就说，毫无疑问，你现在定的基准有非常积极的意义，有比没有好，但是，准确性却不高。比如说上海，上海的政府办公楼，它的基准依据是75度，事实上没有1000以上的评审样本都是不准的，有些材料你用的是大理石的外墙，有的是玻璃幕墙，结果怎么会一样呢。国外有大量可靠的样本基础上才可以达到这个基准。在同一个地区，同类型的公共建筑相差很大，差不多高的要高80%，193千瓦小时，111千瓦小时。

　　因此，公共建筑是存在差异性的，它的用能基准只有通过对大量样本的科学的统计才能决定。

　　统计标准不统一性

　　公共建筑能耗统计中存在的问题就是标准不统一，因为在我们国家都是折合标准。在湖南、浙江的系数是0.1229，在上海2011年上半年之前是0.404，而现在是0.3，标准具有随意性和不统一性，谁定的低就是节能了。按照建筑面积，它里面是按照建筑面积统计的，但是放在面积里面却是空调面积。空调面积和建筑面积的比，从最低的48.8到91.3，毫无疑问43.8表面上节能了，91.3表面上不节能了，目前清华大学已经意识到这个问题。浙江省来一折中，总建筑面积减去停车场面积，设备没有停车场的，有中央空调的也不用空调，全都算进去了。再者体育馆的建设，它不是永远进行比赛的，如果按照规定来弄显然有点问题。除了赛事以外用空调的，训练的时候可能不用。

　　最后，赵哲身就能量管理提出了五点应对策略。第一，气候带的划分按照经纬度和海拔度细分。第二，同样的样本只有通过充足的样本基础上才能科学统计。第三是公共建筑能耗检测和统计应当同时以空调面积为主体。第四不同类型公共建筑节能思路应该是不一样的。第五，空调的节能从中央系统为主，必然过渡到按需节能，能源管理要尽量和管理系统比如医院的系统宾馆的系统相结合。