建筑节能避免“木桶效应” 技术需因地制宜

　　盛夏来临，建筑节能再度成为人们关注的话题。然而，各种名目繁多的节能技术和产品充斥市场，其中一些不仅不能降低建筑能耗，而且在使用不当的情况下还会造成能源过度浪费。在黄汇看来，节能技术不能因地制宜地相互取长补短，是建筑能耗居高不下的主要原因。要做到建筑节能，应根据不同需求，将节能技术加以整合与综合利用，避免“木桶效应”的出现。

　　夏至节气到来，建筑节能的话题随着酷热将至再度升温。“目前，对节能新技术的孜孜追求并没有带给人们意想之中的好效果。”建筑大师梁思成的学生、北京市建筑设计研究院教授级高工黄汇在接受记者采访时表示。她认为，建筑节能应把各种学科、能力和需求整合到一起，不能只顾一头，防止出现“木桶效应”。

　　节能技术不等于节能效果

　　建筑能耗与工业能耗、交通能耗并称为我国三大耗能大户。有研究显示，“三分天下有其一”仅是建筑物在建造和使用过程中消耗的能源比例，如果加上建材生产过程中消耗的能源，建筑能耗在社会能耗中占的比例大得惊人。更令人担忧的是，建筑耗能正伴随着建筑总量的不断攀升和人们对居住舒适度要求的提升，呈现出急剧上扬的趋势。

　　正是在如此紧迫的形势下，建筑节能日益受到社会各界的关注：名目繁多的节能技术、节能产品和设备让人眼花缭乱，目不暇接，一些开发商也纷纷打出“低碳节能”的招牌，吸引消费者的目光。“许数人认为，节能技术用得越多，建筑节能的效果越好。其实不然。”黄汇说。

　　据媒体报道，北京某栋由外国节能专家设计的住宅楼，为了提高空调能效和舒适性，采用了集中空调方案和众多空调技能新技术，包括温湿度独立控制技术、埋管辐射空调技术、置换通风技术等，可谓是“武装到了牙齿”。然而，能耗的调查结果却显示：该楼的夏季空调能耗比普通非节能住宅楼高14倍。

　　黄汇认为，我国建筑能耗连年居高不下的主要原因并不是技术落后，而是建筑节能的“木桶效应”，节能技术和设备并不能完全实现理想化的节能效果。只要有短板的存在，节能效果就将事倍功半，甚至功亏一篑。

　　警惕外窗“黑洞”

　　黄汇以建筑外窗为例，说明建筑节能须从重视整体效果开始。由于门窗在建筑能耗上所占的比重较大，人们将门窗节能新技术视为建筑节能的重点，着眼于“热”和 “冷”的问题，对体形系数和围护结构的热工性能格外关注。外窗框随着密闭性的要求提高，尺寸也在逐渐加大。窗户的玻璃，从一层到二层，进而增加到了三层，玻璃也从净片玻璃改成了LOW-E。外窗的价格见涨，节能效果和隔音性能大幅度提升，但窗的最主要功能——采光却受到了冷落。