民用建筑安全疏散设计的误区与探析

上传人:本站    上传时间:2013/11/21    浏览次数:   下载次数:

摘要:民用建筑的安全疏散设施是建筑物发生火灾时确保人员生命安全的有效措施。从“关爱生命”、“以人为本”的理念出发,安全疏散设计的重要作用越来越受到重视。由于国家消防技术标准在执行的过程中,仍存有理解偏差、设计误区等诸多问题,使民用建筑的安全疏散能力受到影响。文章结合多年从事消防监督审核工作的实际,就一些常见的安全疏散设计误区进行初步探讨,并提出改进意见。

  1 前言

  民用建筑内的安全疏散系统包括出口形式、数量和宽度、疏散距离和疏散诱导指示等。建筑物发生火灾时,因建筑内部温度急剧上升,导致建筑内产生大量有毒气体并迅速弥漫火场,对人员疏散和灭火救援造成严重威胁。从许多国内外火灾案例看,大多数人员伤亡是因为没有可靠的安全疏散设施,人员不能及时疏散到安全区域,受高温、烟气毒害窒息后遇难的。为了确保人员能在火灾情况下从建筑物内顺利疏散出去,建筑消防安全疏散设计、施工及有关疏散设施的维护管理显得十分重要。合理的消防安全疏散设计是确保建筑物安全疏散功能的关键和首要环节。进行安全疏散设计要综合考虑疏散人员的心理与行动因素、起火后烟气对人的威胁以及建筑结构的倒塌等因素,科学地设计疏散路线,规划安全区域,设置安全疏散保障设施。安全疏散设计一旦存在缺陷,建筑物安全疏散系统将存在漏洞和风险,火灾时将对人员的安全构成威胁。

  2 疏散楼梯设计的误区及分析

  2.1 楼梯间的形式设置不当

  《建规》5.3.5条规定:“超过5层的公共建筑应采用封闭楼梯间”,5.3.11条规定:“通廊式居住建筑当建筑层数超过2层时应设封闭楼梯间”。在宿舍、公寓等建筑疏散楼梯设计时,设计者多按5.3.5条执行。笔者认为,宿舍、公寓建筑既属于人员密集的公共建筑,同时又是居住建筑,用火用电设备多,危险性大。发生火灾时,人员活动的精神状态多为思想混乱、意识不清醒状态,不利于人员的疏散。因此,当宿舍、公寓类建筑层数超过2层时,就应设置封闭楼梯间。

  2.2 楼梯连通方式有误

  《高规》6.1.1.2条规定:“单元式住宅18层以上部分每层相邻单元楼梯通过阳台或凹廊连通”,在实际设计中,因设计布局的原因造成相邻单元楼梯连通的位置一般在缓台处。这样的连通要么在连廊处设踏步,要么会影响部分卧室的采光,所以,多数设计者会直接设计为前室连通或通过室外将走道连通。这种设计看上去也是连通了,但却不利于火灾情况下的人员疏散。住宅建筑内的业户对所在单元的楼梯位置相对熟悉,当通过楼梯疏散遇到障碍时,可以通过室外连廊疏散到相邻单元的楼梯间。如果采取其它部位的连通,疏散路线不连贯,火灾情况下人员心理恐慌,在不熟悉的环境中寻找楼梯疏散,必会延长疏散时间,贻误疏散时机。笔者认为,楼梯连通指的是楼梯间的连通,楼梯间相对于前室和走道是最安全的区域,人员通过楼梯间疏散既可缓解紧张的心理,也缩短了实际的疏散时间。

  另外,规范中提到的连廊或阳台指的是室外区域,连廊作为疏散通道应保持畅通。在北方由于冬季气候寒冷,多数设计者在设计时将连廊封闭至室内,并按户设置可开启普通门,而在工程验收投入使用后,连廊即被业户分隔为独立空间,失去连通的疏散功能。笔者认为,如果要避免连廊不被使用者分隔的可能,一是要严把设计关,二是在使用过程中物业单位要加强管理。

  2.3 扩大封闭楼梯间设置被曲解

  《建规》和《高规》都分别规定封闭楼梯间在首层可以形成扩大封闭楼梯间。扩大封闭楼梯间的设计要满足3项要求:一是只适用封闭楼梯间,二是只有在首层才能扩大,三是与其它走道和房间要采用防火分隔措施。实际工作中这些要求被错误的理解和应用,主要存在下列情况:

  (1)错误地将防烟楼梯间的前室扩大,或者在首层将防烟楼梯间前室取消直接设为扩大封闭楼梯间,这两种形式的设计都是错误的。防烟楼梯间的前室为防止火灾烟气进入是需要保持正压的,如果无限制地扩大,增加了漏风量,降低了疏散楼梯间和前室的安全性。

  (2)封闭楼梯间在首层以外的其它楼层扩大范围。形成这种情况往往是因为楼梯间进深不足,为形成封闭楼梯间又不影响使用的视觉效果,楼梯间内会有房间门、休息厅等被扩大进来。这种设计不仅违反了“楼梯间内除开设楼梯门外不应开设其它门窗洞口”的规定,同时,对走道的自然采光和排烟条件产生影响。有的设计者还直接采用防火卷帘代替楼梯间的墙体,这种设计多见于高层建筑中。《建规》第7.4.11条规定“建筑中的封闭楼梯间、防烟楼梯间、消防电梯间前室及合用前室,不应设置卷帘门”。笔者认为,作为疏散用的楼梯间应是火灾时建筑内的安全区域,而防火卷帘在使用时需要联动降落,火灾中烟气的扩散速度水平方向为0.5~0.8ms,竖直方向为3~4ms,发生火灾时,防火卷帘在报警信号确认后降落至地面的时间为30-60s,在这一过程中楼梯由敞开变为封闭,不能完全保障人员的安全疏散。

  (3)首层形成的扩大封闭楼梯间与走道和房间相连通的部位不设防火分隔设施。表面上看,楼梯间是直接通向室外了,但房间门多为普通门,火灾情况下烟气会通过房间向走道蔓延,如果不进行防火分隔,烟气会沿楼梯间迅速向上蔓延,对人员的疏散构成威胁。因此,在扩大封闭楼梯间与走道或房间连通部位设置一道乙级防火门进行分隔,这一措施应引起足够的重视。

  2.4 高层裙房楼梯间选型有误

  《高规》6.2.2条规定:“高层民用建筑的裙房应设置封闭楼梯间”。随着现在土地资源的短缺、建筑呈现功能多元化,一座建筑物集办公、商业、住宅等为一体,公建部分集中在建筑底部基座,住宅部分为高层主体。一般常见的设计为公建部分设置封闭楼梯间,住宅部分设置防烟楼梯间,消防电梯只在住宅的楼层开门。设计者如此设计是对裙房概念的混淆,裙房是指与高层建筑相连的建筑高度不超过24m的附属建筑,即高层建筑主体以外的部分才可称为裙房。所以,笔者认为,在高层主体投影范围内的底层公建疏散楼梯应设置防烟楼梯间,主体投影以外的裙房部分才可以设置为封闭楼梯间,消防电梯作为消防队员救援时的辅助登高设施,应到达包括裙房在内的各楼层。

1 2 

想告诉朋友就分享到: 新浪微博 QQ空间 腾讯微博 微信 更多

凡本网注明“来源:阿拉丁建筑电气网”的所有作品,版权均属于阿拉丁建筑电气网,转载请注明。

更多关于 民用建筑安全疏散设计误区探析   的资料

上传资料 帮助&规则

上传一份资料,立即获 2 个金币。

一周热门下载