ToR应用分析

　　数据中心布线设计

　　点对点vs结构化布线

　　对每一种技术的评估应建立在互操作性、应用效益、未来可扩展性、维护成本和每端口总传输成本的基础上。这种分析应包括跳线、交换机端口和服务器或存储设备的网络接口卡的成本。虽然TOR解决方案具有低延迟，可降低水平铜缆成本的特点，但由于其电子设备的昂贵成本以及因此带来的高维护费用，大多数情况下，他们仅被运用在数据中心的某些特殊应用领域。考虑到特制跳线和有源设备的高成本，大部分数据中心仍考虑安装支持10GBASE – T的布线系统。英特尔®在2011年初供货的集成10GBASE - T芯片的主板，大幅度降低了电能消耗。节能型以太网(IEEE 802.3az)将在不久的将来进一步降低10GBASE - T端口的功耗，其原理是将闲置的端口设为“睡眠”模式(低功耗模式)，从而降低每端口的净功耗。下表比较了各种互连和布线的万兆技术：

　　(上图是基于思科® MSRP，英特尔® MSRP和布线系统的安装成本。仅计算收发器模块成本，不包含交换机机箱)

　　在数据中心应用中，传统的铜缆信道被用于监控、集中式KVM和设备管理。而新的国际标准则建议在数据中心中安装6A类/EA级布线来支持10GBASE-T，这其中包括ISO 24764和即将颁布的TIA 942-A。直连跳线将根据不同应用的距离限制被用于单个机柜内或机柜列内。通过采用支持10GBASE-T的“集中式”布线设计，可以避免端口超配及昂贵的移动，增加和变化。同样，服务器若使用集成了10GBASE - T端口的主板就可以节省额外的网卡成本。另外非常重要的一点是，对于SFP，SFP +和CX4模块，由于它们本身属于收发器模块，其质保期一般只有90天，与此相对应的交换机的端口有一年的质保期，而结构化布线系统一般至少承诺20年质保期。

　　历史真的会重演。如果我们没有从历史中吸取教训，则注定会重蹈覆辙。如今的许多数据中心是历史上的点对点布线做法的牺牲品。

　　直接连接 – “点对点”(即从交换机到服务器、服务器到存储、服务器到其它服务器等)由于种种原因导致问题多、价格昂贵。在最好的数据中心生态系统中，一个基于标准的结构化布线系统将为当前和未来的设备以最多的可用选项提供功能性和伸缩性。柜顶(ToR)和列末(EoR)设备的安装，应该是结构化布线系统的一种补充，而不是替代。ToR和EoR的设备安装均大量依靠点对点电缆，这些连接电缆通常为光纤跳线以及双芯同轴电缆组件或多股软跳线，来连接网络或存储设备端口到服务器。